不如我們先看個案例：

　　光成和青楠是同一個公司的職工，他們每月的收入都是2000元，光成剛開始每個月從工資中扣除400元存在銀行做儲蓄，經過3年，積累了近15000元。然后，他將其中的5000元分別存在銀行和買了意外保險。再將剩下的1萬元投資了股市。起初，股票上的投資有賠有賺，但經過2年多的時間，1萬元變成了4萬元多，再加上后面兩年再投入的資本所掙得的贏利以及留存在銀行里的儲蓄，他的個人資產達到了70000~80000元。

　　青梅則把錢全都存在了銀行，五年下來扣除利息稅，再加上通貨膨脹，他的錢居然呈現了負增長。也就是說如果他和光成一樣，每月存400元，那5年后，他的存款也不過是25000千元，再扣除通貨膨脹造成的損失(假定為0.03%)7.5元，則剩下24992.5元。

　　五年的時間，就讓兩個人相差將近5萬元!一年就是1萬，那么40年后呢?就是更大的數字了。而且，光成因為積蓄的增多，還會有更多的機會和財富進行投資，也就是能掙更多的錢。青楠則可能因為通貨膨脹，積蓄變得更少。

　　案例正應了馬太效應里的那句話，讓貧者更貧，讓富者更富。即便是再小的錢財，只要你認真累積，精心管理，也會有令人驚訝的效果，并讓你有機會、有能力更加富有。

　　一些工薪族認為，每個月的工資不夠用，即便省吃儉用也沒剩下多少。即便理財，效果也不大，還有必要理財嗎?

　　這種想法是錯誤的。只要理財，再少的錢都可能給你帶來一份收益，而不理財則再多的錢也會有花光的時候。再者，理財中還有一種奇特的效應，叫作馬太效應。只要你肯理財，時間久了，也就積累了更多的財富，有更多的機會收獲成功。不要讓你的財富陷人負增長的不健康循環中去，善理財者會更富有，而不懂得運作金錢賺錢的人會日益的貧窮。