有限責任公司組織機構比較簡單，可只設立董事會而不設股東會或不設監事會，董事會往往由股東個人兼任，機動性權限較大。

　　股份有限公司的股東會權限受到一定限制，因為公司規模擴大了，需要具有專業知識的管理人員進行專門的經營管理，公司的財產所有權和管理權較為分離，公司的實際經營掌握在了公司資產管理者手中。由交易成本理論可知，減小公司治理成本則可以增加其市場競爭力，但追求規模經濟也可以增加市場競爭力。這就說明，有限責任公司和股份有限公司在市場競爭的要求下，發揮各自特點從而減小總的交易成本。

　　2.財務狀況公開程度不同;

　　有限責任公司的財務狀況，只需按公司章程規定的期限交各股東即可，無須公告和備查，財務狀況相對保密，因而有封閉公司的說法;股份有限公司，由于其出資人分散，出資人只有通過公司的財務報表才能得知公司的經營狀況，股份有限公司因此也稱為開放公司。而要求公司定期公布財務狀況，比較難于操作和難于保密，這正是公司規模擴大后帶來的公司管理成本之一。其實，雖然公司管理成本增加了，但對整個交易成本來說則可能降低了。因為股份有限責任公司出資人對公司可能極不了解，在現實生活中為了確保資金安全而去獲取公司運營狀況信息，這得付出巨大的貨幣、時間等成本。

　　3.股權轉讓的條件限制不同;

　　《公司法》第三章專門對有限責任公司的股權轉讓作了詳細的規定，股東可以依法自由轉讓其全部或部分股本;股東依法向公司以外人員轉讓股本時，必須有過半數股東同意方可實行;在轉讓股本的同等條件下，公司其他股東享有優先權。但針對我國出現的“大股東欺負小股東”致使小股東無法退出公司的問題，第七十五條規定有限責任公司的股東可以請求公司按照合理的價格收購其股權。股份有限公司的股東除了對發起人股份、公司內部人員如公司董事、監事、高級管理人員等轉讓公司股份進行限制之外，基本可以自由交易和轉讓所擁有股票，但不能退股。可以看出，有限責任公司對股東股權的轉讓要求較為嚴格，而股份有限公司對此要求明顯要低一些。從交易成本的角度來看，有限責任公司股東之間具有強烈的人身信用關系，即“人合”色彩，如此就得防止個別股東在公司成立之后違反這種“義務”，須知法律的規定從某個角度來說就是讓機會主義增加成本，但這種法律規定的成本投入將換來更大的降低了交易成本的結果，因為出資能力較低的的潛在投資人可以放心跟別人合股成立公司。我認為國內出現的有限公司出現“一股獨大”、“大股東欺負小股東”的情況應該得到妥善的處理，才能形成吸收更多的出資能力較低的的潛在投資人，從而抑制上述情況的出現，形成股東狀況的好轉。否則，只能是一種惡性循環。

　　股份有限公司則不同，其股東的轉讓股權行為并不對公司產生非常大的影響，甚至還要減少潛在出資人對其出資轉讓的限制帶來的時間等成本，從而可以吸引更多的潛在出資人。

　　4.股份增減要求不同;

　　《公司法》第三十五條規定有限責任公司新增資本時，股東原則上有權優先按照實繳的出資比例認繳出資。第一百三十四條規定股份有限公司發行新股時，依照公司章程的規定由股東大會或者董事會決定。至于減資，第一百七十八條規定公司需要減少注冊資本時，必須編制資產負債表及財產清單。公司應當自作出減少注冊資本決議之日起十日內通知債權人，并于三十日內在報紙上公告。債權人自接到通知書之日起三十日內，未接到通知書的自公告之日起四十五日內，有權要求公司清償債務或者提供相應的擔保。公司減資后的注冊資本不得低于法定的最低限額。由上文可知，對有限責任公司原來股東的保護對其公司治理有著重要的作用，而這一點股份有限公司也一樣，其增資減資都首要考慮中小股東的利益，目的同樣是為了吸引更多的潛在出資人。至于對兩種公司形態一樣得關注的是，對公司債權人的保護。波斯納提到過由于有限責任的產生，致使公司向債權人支付更高的利息率，以便使債權人承擔的公司違約帶來的風險得到全面的補償。那么，公司減少注冊資金帶來的風險，必然會產生同樣的風險補償，也就是一種交易成本的增加。那么為了保護交易安全，以減小交易相對人或其它可能的債權人的交易風險，也即為了減小公司的交易成本。

　　(四)、結語及其它

　　通過以上的粗略對比，與其說有限責任公司符合中小企業需要，股份有限公司符合大企業和企業集團需要，不如說是市場競爭中降低交易成本的要求決定了兩種不同的公司形態，如此當我們進一步考察市場需要時，我們就可以進一步完善此兩種公司治理結構。我認為可以說中國國內的有限公司和股份有限責任公司兩種公司形態規定總的來說是符合國際潮流的，但是中國出現了許多不同的情況，這就有必要針對這些實際情況來研究嘗試各種解決辦法。至于有限責任公司和股份有限公司有必要強化各自的優點，同時加強各自不可避免的先天缺陷。