(1)政府在企業(yè)重組中的作用帶有明顯的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)痕跡。相當(dāng)一部分上市公司從一開(kāi)始股權(quán)結(jié)構(gòu)設(shè)置就不合理，國(guó)有股、法人股比重很大且不能流通，因此，“只要國(guó) 有資產(chǎn)不流失到個(gè)人口袋”都可以進(jìn)行資產(chǎn)重組;相當(dāng)一部分企業(yè)重組或多或少都與政府的干預(yù)相關(guān)，政府以替大多數(shù)嚴(yán)重虧損企業(yè)尋出路為前提，而企業(yè)自身缺乏競(jìng)爭(zhēng)力和重組動(dòng)力;

　　(2)資產(chǎn)重組仍然有搞“圈錢(qián)運(yùn)動(dòng)”的嫌疑。部分上市公司或母公司進(jìn)行重組僅僅是為了達(dá)到配股的最低標(biāo)準(zhǔn)，短期行為較嚴(yán)重，真正以轉(zhuǎn)換經(jīng)營(yíng)機(jī)制、實(shí)現(xiàn)資源優(yōu)化配置為目的資產(chǎn)重組較少。這樣的資產(chǎn)重組可能會(huì)成為炒 作的題材，但整個(gè)社會(huì)的實(shí)際生產(chǎn)并沒(méi)有增加，股市持久發(fā)展就缺乏堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ);

　　(3)資本市場(chǎng)法制建設(shè)嚴(yán)重滯后。除1989年國(guó)家 頒布的《企業(yè)兼并的暫行辦法》和現(xiàn)有的《公司法》，缺乏對(duì)當(dāng)前資本經(jīng)營(yíng)的指導(dǎo)性法規(guī)，一些現(xiàn)有的法規(guī)相互磨擦現(xiàn)象，給資產(chǎn)重組的非規(guī)范運(yùn)作大開(kāi)綠燈。

　　總之，隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，企業(yè)的買(mǎi)方市場(chǎng)已正式形成，國(guó)有企業(yè)只有徹底實(shí)現(xiàn)從生產(chǎn)管理型向資本經(jīng)營(yíng)的質(zhì)變，真正自主地、規(guī)范地參與資本市場(chǎng)的運(yùn)作，實(shí)現(xiàn)以市場(chǎng)機(jī)制為基礎(chǔ)的資本經(jīng)營(yíng)、資產(chǎn)重組，才能實(shí)現(xiàn)全社會(huì)資源的優(yōu)化配置。

　　從國(guó)際經(jīng)驗(yàn)看，并購(gòu)能使企業(yè)實(shí)現(xiàn)超常規(guī)發(fā)展，但也容易出現(xiàn)再度分化，企業(yè)價(jià)值受損、債務(wù)負(fù)擔(dān)加重甚至破產(chǎn)的風(fēng)險(xiǎn)。企業(yè)在兼并熱潮中必須保持冷靜，不要只圖眼前利益，必須站在國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展的戰(zhàn)略性高度及企業(yè)戰(zhàn)略性發(fā)展的高度來(lái)看待這一問(wèn)題，加強(qiáng)科學(xué)管理，扎實(shí)工作，不斷提高企業(yè)兼并重組水平。為此我們應(yīng)警惕時(shí)下“為重組而重組”的傾向，應(yīng)站在國(guó)民經(jīng)濟(jì)和企業(yè)自身戰(zhàn)略性發(fā)展的高度看待兼并重組，提高運(yùn)作質(zhì)量。