在耶倫之前，上一任美聯儲主席本·伯南克被認為更嚴肅、“氣場更足”，而耶倫則與其相反更顯親和力。

　　在2008年金融危機時，伯南克曾連續推出多輪量化寬松以挽救市場，但同時在其卸任時也留下了近4.5萬億美元的巨大資產負債。耶倫的難題便是如何將非常規的貨幣政策實現平穩收尾。

　　實際上，耶倫也是量化寬松政策的積極擁護者。在任的4年里，美聯儲的主要目標便是促進就業和穩定通脹。

　　在她看來，嚴重的金融危機過后，莽撞地結束刺激政策會阻礙經濟擴張，同時她也強調了中性利率的下降，因此美聯儲加息的空間也并沒有往年那么大。事實證明了耶倫的正確性，四年后通脹并沒有超調，美國經濟也保持了持續擴張。

　　此外，在耶倫任期內，美聯儲將中性利率調降到了2.8%左右，而在90年代，美聯儲對中性利率關注很少，認為其始終在4%左右，然而到了2017年，相關數據顯示，中性利率在美聯儲的關注度明顯提高，在美聯儲講話和聲明中占了20%。

　　同時，由于父輩經歷過大蕭條時期，耶倫對就業問題也十分關心，并將勞動力市場研究作為學術方向。關注經濟政策對普通人生活的影響是耶倫與歷代美聯儲主席的不同之處，“雖然我們的工作，需要通過金融市場實現。但我們的目標是幫助普通百姓，而不是華爾街。”

　　在美國貨幣政策的立場上，美聯儲的官員存在“鷹派”和“鴿派”之爭，而兩派的核心分歧就在于對控制通脹和刺激就業的態度上。“鷹派”更看重控制通脹，傾向加息；“鴿派”則更看重刺激就業，擔心經濟增長乏力。因此，通過耶倫的一系列政策主張來看，外界更多的是給她貼上“鴿派”的標簽，甚至媒體稱之為“鴿派女王”。

　　不過，到了特朗普執政時期，耶倫并沒能像之前的美聯儲主席一樣連任，而成為近40年來任期最短的美聯儲主席，但這并不妨礙美聯儲員工們對她的認可。2018年耶倫離任之際，員工們紛紛在社交媒體曬出了自己的“立領照”來向她致敬。

　　“除了A，我想不出她的任期可以有別的評分。”全球市場咨詢集團高級市場策略師肯尼這樣評價道。