經濟學家不看好拜登提議的1400美元刺激支票 認為大錯特錯之舉

　　美國總統(tǒng)的喬-拜登（Joe Biden）提出的1.9萬億美元的經濟復蘇計劃中，最昂貴的條款莫過于他建議向大多數美國人再發(fā)放一輪刺激支票，金額為1400美元。很多經濟學家認為，這是助推美國經濟復蘇最沒效率的一種舉措。

　　瞄準的人不對

　　上調刺激支票金額的條款，得到了很多人支持的同時，也激起了強烈的反對聲。一些經濟學家和批評人士認為，拜登的刺激支票提議存在的問題是，很大一部分刺激支票將流向一些一直沒有受到新冠疫情傷害的個人手中，這意味著增發(fā)刺激支票可能不會起到多大的經濟提振作用。

　　根據拜登的計劃，1400美元刺激支票將發(fā)給年收入低于7.5萬美元的大多數人。提交聯(lián)合報稅表的年收入低于15萬美元的納稅人也有資格申請領取這張刺激支票。收入不超過8.7萬萬美元的人也可以申請獲得金額相對較少的刺激支票。

　　國際知名評級機構穆迪分析公司首席經濟學家馬克-贊迪（Mark Zandi）表示，“這筆錢瞄準的人不對。”

　　這位權威經濟學家認為，發(fā)放這張刺激支票的唯一經濟理由是，這是一種在政治上可行的方式，可以讓大量現(xiàn)金相當迅速地流入經濟。他說：“政治至關重要，與把事情做對相比，速度更加重要。但是，我認為這可能是一種‘第二’或‘第三’好的舉措，肯定不是最有效的救助方式。”

　　很多人不會花這筆錢

　　對于在困境中苦苦掙扎的納稅人來說，這張刺激支票很可能是救命錢。但是，一些經濟學家指出，最大的一個問題在于很多領到刺激支票的民眾要么會把錢存起來，要么會拿來償還債務，這兩種用途都不會對提振美國經濟活動起到多大作用。

　　IHS Markit首席美國經濟學家喬爾-普拉肯（Joel Prakken）指出，“公認的家庭行為理論是，對于刺激支出增長來說，刺激支票這種一次性直接支票幾乎沒有作用。那些選擇花掉刺激支票的人會買一些不可能再重復購買的東西。越來越難以斷定刺激支票是一種能立即給經濟帶來提振的方式。”

　　在新冠疫情期間維持消費者支出遇到的很大一部分挑戰(zhàn)在于，人們在“正常”時期花錢購買的很多商品和服務因疫情危機而無法獲得。

　　近來，在接受采訪時，曾在美國前總統(tǒng)巴拉克-奧巴馬（Barack Obama）執(zhí)政初期擔任過高級經濟學家的拉里-薩默斯（Larry Summers）指出，“（支出）缺口很大，不是因為人們不想花錢，而是因為他們不能坐飛機或不能外出就餐。我認為當務之急未必應該是助推消費支出超越目前水平。”

　　盡管薩默斯過去一直是刺激支票的支持者，但是對于拜登此次提議的刺激支票是否有效，他持懷疑態(tài)度。薩默斯說：“我甚至不確定自己對600美元的支票有多大熱情。我認為，把刺激支票上調至2000美元將是一項大錯特錯的舉措。”