有人認為社區團購模式疊加平臺補貼，讓菜市場的生意沒法做了？

　　我們來厘清這個問題。事實上，社區團購之于菜市場，就如電商之于線下門店一樣。誠然，電商奪走了很多原本屬于線下商場和門店、線下商家的生意和注意力，但直到現在，線下的很多商場和門店不還開著嗎？

　　補貼只是早期用戶拉新的一種方式。這些年，阿里、美團、滴滴、拼多多的補貼，大家不都「真香」了嗎？市場健全，價格回歸后，提升的社會整體的商品流通效率，買賣雙方都會受益的。

　　而傳統菜場也不會消亡，而是新舊模式并存。

　　從場景來看，社區團購目前是T+1線上預購，菜市場or零售門店是線下即時、現場挑選，場景和需求并不一樣。

　　從消費習慣來看，不論有沒有社區團購，消費者天然會追求更高效、更高性價比的消費模式，比如，目前社交團購有很多中年人（媽媽級）用戶等；習慣菜市場模式的另一類消費群體也會習慣依賴傳統菜市場，大超市。

　　從職業角色轉換來看，菜販子一個轉身，可以成為團長，不變的經營之道還是社區資源和做好服務。

　　還有一個點可能是被忽略的，社區團購沒有那么「可怕」，因為它也未必適用于所有地區。再看一遍費孝通的論述，「每個人都是他社會影響所推出去的圈子的中心。被圈子的波紋所推及的就發生聯系。每個人在某一時間某一地點所動用的圈子是不一定相同的。」這就意味著，每個地方，每個社區，都有其共性，也有其特性。

　　安信證券的分析就談到，足夠的訂單密度和客單價是保證渠道正常運作的條件，對消費者而言社區團購購物具有低價、空間距離近但需要次日提的特點。參照中國現實環境，社區團購在人口稀疏的中西部地區和時間成本高、生鮮渠道完善的一線城市是難以落地的。