所謂的“機皇”是否有標準？

　　在多年以前，我們談到“機皇”二字，背后一定要帶上三個字符：N95。小雷相信，絕大多數數碼愛好者對“機皇”一詞的認知也是來自N95，至于為何只有N95被稱為“機皇”，2008年的一條百度知道回答是如此解釋：

　　n95是當時諾基亞最好、功能最全、最貴的旗艦手機，像皇帝一樣至高無上，不是人人都能買起的，所以叫機皇。類似的還有，以前的n93i，現在的n96。

　　我們可以從中得知，在過去的那個年代中只有符合“最好”、“（功能）最全”、“最貴”這三點、高高在上的產品才有資格被稱為機皇。當然，這一標準的建立也需要結合以前的歷史環境，13年前智能手機剛剛面世，而功能機雖然已經到了發展末期但仍稱不上全面普及，諾基亞統治者智能手機市場，如此一來諾基亞推出的頂級產品，便順理成章地成為了“機皇”。

　　如果說以前的“機皇”除了綜合表現強大之外還有一些“神秘感”，那智能手機的大普及則大幅度地將高端手機的“神秘感”沖刷干凈。結合技術發展、市場競爭和通貨膨脹這些因素，現在要買一臺旗艦手機真的不難，輕易能擁有的手機，自然談不上什么“機皇”。

　　其次，智能手機市場競爭要比功能手機時代更加激烈，外加供應鏈的全球化和不斷成熟，智能手機已經很難有巨大的技術壁壘，說白了三星能做的頂級安卓旗艦，國產手機廠商也能做，沒有哪一款產品擁有真正意義上的技術優勢。

　　在今天，我們會把什么樣的手機稱為機皇？在小雷看來需要符合以下幾點：1。至少是旗艦手機；2。沒有明顯短板；3。各方面指標達到了行業頂級或者一流水準；4。綜合體驗比競品明顯高一截。

　　放在以前，三星旗下的S系列、Note系列手機一直有著明顯的硬件優勢，尤其是在屏幕、相機部分表現出色，所以綜合來看確實是“機皇”頭銜的最佳人選。但時過境遷，三星的旗艦手機光論硬件已經不是業界第一，曾經引以為傲的屏幕被小米、OPPO追上甚至超越，相機成像無論是質量還是玩法，也都不如國產手機那么豐富。

　　那么超越三星旗艦的這些國產旗艦手機，就能稱得上是“機皇”了嗎？也不一定。最主要的原因是，當下很難有那么一款產品可以真正做到各方面都是頂尖，有些手機屏幕、拍照做好了，充電又不行；有些手機屏幕、充電一流，拍照又差了點意思。而“體驗比競品高一截”就更不存在了，只要是同價位段的產品，具體到使用體驗上很難有質的差距。

　　甚至有的數碼博主發問，為什么手機廠商遲遲不推出一款真正意義上的“五邊形戰士”，各項數據都拉滿的手機？這背后可能有市場策略、可能有產品規劃的考慮在，這里暫不深究，但事實擺在眼前，拋開媒體的吹捧，市場上的確不存在真正意義上的“安卓機皇”。