接連取得的勝利進(jìn)一步助漲了他們的信心，知名對(duì)沖基金Malvins損失慘重，瀕臨破產(chǎn)清盤，不得不靠著同行業(yè)其他幾家對(duì)沖基金緊急注資渡過難關(guān)，26日收盤后，全球首富、特斯拉首席執(zhí)行官Elon Musk也發(fā)推文表達(dá)對(duì)做多 GameStop的支持，更是起到了推波助瀾的作用。

　　一支股票在短時(shí)間內(nèi)的大幅波動(dòng)必定會(huì)引來監(jiān)管機(jī)構(gòu)的警覺，有消息稱，美國(guó)證券交易委員會(huì)（SEC）正在密切關(guān)注GameStop股價(jià)的動(dòng)向，尋找可能違規(guī)的相關(guān)證據(jù)。從目前的情況來看，GameStop最可能觸犯的是市場(chǎng)操縱，大多數(shù)情況下，市場(chǎng)操縱最常見的一種形式是“拉高出貨”，即通過某種方式，推高股價(jià)然后再高位出售。

　　值得一提的是，僅僅公開表達(dá)持倉(cāng)觀點(diǎn)，并不構(gòu)成市場(chǎng)操縱，而這正是WallStreetBets中的投資者在做的事，他們堅(jiān)定地持有，表示絕不賣出，并且每天在論壇上曬出自己的賬戶余額。

　　但所有這些都需要確鑿的證據(jù)。SEC相關(guān)人士指出，該機(jī)構(gòu)通常只會(huì)關(guān)注大型投資者的相關(guān)股價(jià)操縱行為，而不會(huì)針對(duì)個(gè)人投資者，但GameStop這樣非常規(guī)的股價(jià)波動(dòng)，是否會(huì)讓SEC破例目前還未可知。

　　拋開是否違反相關(guān)證券法規(guī)不談，這個(gè)現(xiàn)象本身就值得所有人警惕。投資本身是一件嚴(yán)肅而高風(fēng)險(xiǎn)的事，但GameStop的例子，做了非常不好的示范，投資形同兒戲，非理性充斥市場(chǎng)，每天曬出的巨額收益刺激著許多人的感官和神經(jīng)，許多普通投資者很容易被這樣的一種氛圍所影響而身陷其中無法自拔，形成不正確的投資觀念，這些都是十分危險(xiǎn)的傾向。

　　再者來說，WallStreetBets作為網(wǎng)絡(luò)論壇，上面的用戶并非用真實(shí)身份進(jìn)行交流，你雖然知道他們確實(shí)都是活生生的人，但他們到底是誰，沒有人知道，如此行動(dòng)一致，動(dòng)用如此大規(guī)模的資金量，真的只是靠在群里振臂一呼就能實(shí)現(xiàn)的嗎？

　　而打著所謂戰(zhàn)勝華爾街、“劫富濟(jì)貧”的旗號(hào)，本身也是脆弱的經(jīng)不起推敲，至少目前沒有看到論壇中有任何人表示會(huì)將自己的盈利捐贈(zèng)或者作為他用，所以所謂的“劫富濟(jì)貧”從何而來？

　　簡(jiǎn)單粗暴地向?qū)_基金和做空者貼上“貪婪”、“邪惡”的標(biāo)簽，將本身的做多行為正義化，也是不合適的。做空本身并沒有正義邪惡之分，只是正常的成熟金融市場(chǎng)的一種行為工具，引入了做空機(jī)制，實(shí)際上對(duì)于資產(chǎn)價(jià)格的尋找是一種促進(jìn)作用，只有在一個(gè)市場(chǎng)中看空和看多的觀點(diǎn)得到充分表達(dá)，而不是任何一方受到抑制，才是一個(gè)成熟市場(chǎng)應(yīng)該提供的環(huán)境。