碳中和作為一個長周期國家戰(zhàn)略，得到了社會各界的廣泛關(guān)注和討論。前人的研究成果是后續(xù)研究和實踐的基礎(chǔ)。本文試圖從經(jīng)濟學(xué)原理的角度出發(fā)，更加清晰地探討并闡釋碳中和的意義、路徑與國際博弈等一些熱點話題。

　　▍碳中和即對溫室氣體正負(fù)抵消從而達(dá)到相對“零排放”。

　　碳中和是指各行為體產(chǎn)生的溫室氣體排放總量，通過使用低碳能源取代化石燃料，以及通過植樹造林、碳捕捉等吸收溫室氣體的方式，實現(xiàn)自身產(chǎn)生的溫室氣體正負(fù)抵消從而達(dá)到相對“零排放”。之所以把溫室氣體排放總結(jié)為碳排放，是因為二氧化碳在全球溫室氣體排放中占比最大，且其具有相比其他溫室氣體強得多的吸收和發(fā)射紅外輻射能力，是導(dǎo)致全球氣溫升高的絕對主要溫室氣體。由此，實際上溫室氣體減排就是減少碳排放。

　　▍碳中和的經(jīng)濟理論基礎(chǔ)以外部性治理為核心，具體包括庇古稅與碳稅、科斯定理與碳排放權(quán)交易以及諾德豪斯包含碳約束的一般均衡模型。

　　庇古在馬歇爾的理論基礎(chǔ)上對外部經(jīng)濟、外部性概念進行正、負(fù)外部性的劃分，并由此提出“對外部性進行征稅和補貼”的理念，被后人稱為“庇古稅”，成為碳稅的理論基礎(chǔ)；科斯則通過提出交易成本理論，在一個產(chǎn)權(quán)界定明晰、交易成本近乎為零的市場中負(fù)外部性會得到行為體的自動治理，對污染的治理應(yīng)當(dāng)建立一個盡可能降低交易成本的市場，對污染指標(biāo)進行買賣、轉(zhuǎn)讓，進而成為碳排放權(quán)交易的理論基礎(chǔ)；諾德豪斯提出了碳約束經(jīng)濟分析的理論模型，使經(jīng)濟學(xué)的理論和實證研究得以真正納入碳約束因素，他率先提出了氣候變化綜合評估模型（IAM）且不斷推陳出新，先后提出DICE模型和RICE模型等，使得碳中和、碳達(dá)峰等碳約束的成本-收益式經(jīng)濟分析具有可操作性。

　　▍經(jīng)濟、金融發(fā)展與環(huán)境之前存在雙向因果關(guān)系。

　　Grossman和Krueger（1995）的實證結(jié)果表明，在經(jīng)濟發(fā)展水平較低時，經(jīng)濟增長往往會帶來環(huán)境的惡化，但是隨著人均收入的不斷提升，環(huán)境是趨于改善的。Panayotouetal.（2000）認(rèn)為，隨著經(jīng)濟的發(fā)展，當(dāng)人們的收入水平達(dá)到其需要并且能夠負(fù)擔(dān)起的更加清潔的環(huán)境水平時，經(jīng)濟增長與環(huán)境質(zhì)量之間的關(guān)系會由正轉(zhuǎn)負(fù)，人們開始關(guān)注環(huán)境問題。金融發(fā)展對于碳排放的反向抑制作用則主要體現(xiàn)在綠色金融（綠色信貸、綠色債券等）對低碳技術(shù)進步等方面的促進。

　　▍氣候變化的國際博弈。

　　氣候變化具有全世界范圍內(nèi)的外部性，在氣候惡化過程中沒有哪個國家能夠獨善其身，各國只有加強合作才能共贏。從《聯(lián)合國氣候變化框架公約》的出臺到《巴黎協(xié)定》的落地，加強國際合作，共同應(yīng)對氣候治理漸成各國共識。盡管如此，氣候治理作為國際公共品，存在普遍的“搭便車”現(xiàn)象，各國都想成為等待的一方。博弈的最后，發(fā)達(dá)國家率先開始減少碳排放，低收入的發(fā)展中國家不會主動削減碳排放，而處于中游的經(jīng)濟體，人均收入越高，加入碳排放計劃的動力越強。

　　來源：中信證券(行情600030,診股)