核心要聞：    
 
 廣州浪奇即遭遇一字跌停，全天未能開板，在公告敘述中，5.27億元的存貨不翼而飛。倉儲方則有其他說法。在事發后，鴻燊公司法定代表人黃勇軍向媒體表示，并未見到過廣州浪奇的貨物進出。真相究竟如何？恐怕還有待監管出手調查。
 
----------
 


天價存貨不翼而飛？這樣的奇葩劇情自然招致投資者“用腳投票”。

在9月27日晚間公布5.27億元存貨涉及風險后，9月28日開盤，廣州浪奇即遭遇一字跌停，全天未能開板，27.3萬封單牢牢守在跌停線上。當日廣州浪奇以5.13元/股報收，跌幅10%，成交總額僅為604萬。

同樣，9月28日上午，深交所在第一時間向廣州浪奇發出關注函，對其貿易業務予以關注。深交所要求廣州浪奇補充披露相關存貨的主要構成及用途、最近三年期末存貨的盤點過程等，并充分提示風險等。

在廣州浪奇的公告敘述中，5.27億元的存貨就此不翼而飛。而倉儲方則有其他說法。在事發后，鴻燊公司法定代表人黃勇軍向媒體表示，并未見到過廣州浪奇的貨物進出。真相究竟如何？恐怕還有待監管出手調查。

開盤無懸念跌停

在奇葩劇情的刺激下，廣州浪奇的開盤跌停令市場毫無訝異。

9月28日上午，還在集合競價階段的廣州浪奇即已呈現跌停態勢。9點半正式開盤后，廣州浪奇即遭遇一字跌停，全天未能開板。當日廣州浪奇以5.13元/股報收，跌幅10%，成交總額僅為604萬。截止當日收盤，跌停板上賣單仍有27.3萬手，逃出生天者寥寥。半年報數據顯示，廣州浪奇股東戶數3.7萬戶。

對于這一結果，有投資者在股吧內稱，“全部身家買了浪奇，現在感覺在做夢”、“損失慘重，然而羞辱感更大”。

5.27億元的存貨一朝不翼而飛，對于再“財大氣粗”的上市公司來說，也并非小賬。何況自1993年上市以來，廣州浪奇27年（1993年-2019年）總凈利潤勉強超過5億元，尚不敵此次“丟失”的存貨價值總量。

2020年上半年，廣州浪奇再添凈虧損1.15億元。一次性“丟失”上市以來總利潤，廣州浪奇這一波神操作自然遭遇投資者的“用腳投票”。

跌停并不可怕，可怕的是不知道還有幾個跌停。無論是“扇貝跑路”，還是“現金蒸發”，相關個股都曾遭遇連番跌停，更最終被監管“實錘”財務造假。有前車之鑒在，股民自然戰戰兢兢。

不過，同樣有“樂天派”表示，“這要是知道哪天能找回來，進去抄底多爽啊！”然而，“丟失的洗衣粉”真的能找回來嗎？

監管火下問詢函

如此離奇的劇情，監管部門自然在第一時間予以關注。

9月28日盤前，深交所公司管理部第一時間向廣州浪奇下發關注函。除了存貨“失蹤”問題，深交所還關注到廣州浪奇的化工品貿易業務存在多個問題。

深交所指出，近年來廣州浪奇大量開展化工品貿易業務，應收賬款、預付賬款及存貨的金額較大。截至2020年6月底，廣州浪奇應收賬款、預付賬款及存貨的賬面金額分別為36.94億元、12.46億元、15.71億元，合計占總資產的75.35%。此外，廣州浪奇近期票據逾期、部分仲裁訴訟事項亦與貿易業務相關。

對此，深交所要求廣州浪奇對以下四大方面進行情況核實及說明：

一是補充披露相關存貨的主要構成及用途，說明與鴻燊公司、輝豐公司關于第三方倉儲業務的開展情況；說明此次存貨異常情況的具體發現過程及最新核查進展；說明所有存貨存放地點、金額、庫齡、第三方倉儲業務合作方、近期盤點情況等，全面核查是否存在其他存貨異常情形。

二是說明最近三個會計年度對于期末存貨的盤點過程，針對第三方倉儲業務采取的內部控制措施及執行情況，盤點過程是否發現存在異常狀況；請年審會計師說明，針對存貨科目采取的審計程序是否已獲取充分、適當的審計證據。

三是說明貿易業務是否存在商業實質，應收賬款、預付賬款及存貨規模是否與業務匹配，收入成本確認過程及依據，信用減值損失及存貨跌價準備是否計提充足，是否符合《企業會計準則》的規定。請廣州浪奇最近三個會計年度的年審會計師說明就公司貿易真實性所執行的審計程序和獲取的審計證據，對上述問題進行核查并發表明確意見。

四是評估本次存貨風險事項對生產經營及財務成果的影響，并充分提示風險。

就審計單位來看，2011年-2017年，廣州浪奇的審計方均為立信會計師事務所。2018年-2019年，廣州浪奇審計單位更換為中審眾環。過去十年，會計所對廣州浪奇的審計意見均為標準無保留意見。

真相究竟如何？

市場一片嘩然之下，更多的聲音開始浮現。5.27億元的存貨自然不可能憑空消失，那么究竟誰在說謊？

根據廣州浪奇的說法，在與兩公司簽訂倉儲合同后，公司相關人員多次前往瑞麗倉、輝豐倉均無法正常開展貨物盤點及抽樣檢測工作。廣州浪奇于9月7日分別向兩公司發函，要求鴻燊公司、輝豐公司配合公司進行貨物盤點及抽樣檢測工作。其中輝豐公司在9月16日回復稱，其從未與廣州浪奇簽訂倉儲合同，廣州浪奇也沒有貨物存儲在輝豐公司，因此沒有配合盤點的義務。鴻燊公司則一直未有任何回應。

此后，廣州浪奇組建存貨清查小組，并于9月23日、24日前往鴻燊公司、輝豐公司調查了解相關情況，并與兩公司的法定代表人進行了會談，鴻燊公司、輝豐公司均否認保管有廣州浪奇存儲的貨物。廣州浪奇表示，該公司目前正在整理完善相關證據，之后將盡快采取包括訴訟、向公安機關報案在內的司法措施。

在廣州浪奇平實的敘述中，5.27億元的存貨就此不翼而飛。而倉儲方則有其他說法。在事發后，鴻燊物流法定代表人黃勇軍向媒體表示，并未見到過廣州浪奇的貨物進出。

根據第一財經報道，黃勇軍表示廣州浪奇在2019年9月找到他，說要合作進行化工原料的貨物存儲，廣州浪奇就幫他聯系了瑞麗倉庫。雖廣州浪奇方表示“以后會有大批量的運輸承運”，但在雙方合同簽訂后，黃永軍表示并未見到過廣州浪奇的貨物進出。

據黃勇軍介紹，在正式簽合同的前兩個月，鴻燊公司就開始幫助廣州浪奇“完善數據”。他表示：“我們也是考慮到想跟對方合作，也沒仔細去追問具體什么情況，這些數據都是浪奇的貿易拓展部(弄)出來的，我們就是在后面，根據他們的要求做了一些補充。”

天眼查信息顯示，鴻燊公司成立于2004年4月5日，注冊地址為江蘇省如東縣，法定代表人為黃勇軍，注冊資本1188萬元，公司經營范圍包括有貨物倉儲等業務。目前，該公司已被最高院公示為失信公司，公司被列為企業經營異常名錄并涉及多起訴訟，高管黃永軍也被列為限制高消費人員。

類似地，輝豐公司雖未發聲，但其企業同樣存在多處風險信息，包括經營異常、股權出質、法院公示催告等。此外，輝豐公司正是*ST輝豐的全資子公司。對于此事，*ST輝豐表示將發布公告解釋。

數以億元計的存貨儲存，對于合作伙伴挑選如此草率，實在令人生疑。眾目睽睽之下，真相究竟如何？